Форум сайта tangro.narod.ru

Критика.

«Видишь ли, я иногда заглядываю в треды с такими произведениями...
И что я там вижу? В первом посте - "ах, не бейте меня, я еще маленькая, но буду рада любой критике... (читай - буду рада любым положительным отзывам)".
А потом? Критика есть, справедливая, мягкая... (кажется, кто-то говорил, что у нас форуме самые добрые критики в сети).
А от автора вопли - "ах, вы такие злые, вы ничего не понимаете, это же фанфик!"

Как будто словом "фанфик" можно оправдать любую лабуду... Угу.

А неопытным людям можно посоветовать только одно - читать больше, и желательно классиков.» (Lady Vaako)
«Дело не в том, насколько человек плохо или хорошо написал, а в том, что ИМХО существуют критики, которые пишут только ради критики. Согласитесь, для того, чтобы разместить свою вещь на всеобщее обозрение, надо иметь недюжинную смелость, и уже за это человек достоин уважения.
И потом, мне кажется, что критика в более мягкой форме помогает человеку развиваться, а в резкой - подрывает уверенность в своих силах.»
«Критика неприемлема именно в той форме, в какой она культивируется на ХА. Давление авторитетом и фразы типа "Лажа и бред" не являются критикой. Уровень творчества упал, но не упал ли ниже его уровень критики?
Неделикатность, поверхностность и откровенное хамство - вот что опускает уровень наших авторов все ниже.
Теперь о Стихах в виде поэзии - могу сказать, что только очень малое количество авторов могут адекватно критиковать и так же адекватно воспринимать критику своих творений, кстати, когда читаешь рецензии там, оч часто вспоминается такая фраза - "Кукушка хвалит петуха за то, то хвалит он кукушку"...
Большинству авторов там наплевать на критику - и это тоже позиция, ведь лишь немногие из стихов там доделываются, переделываются и улучшаются.» (AqUeL)
«Критика на мой взгляд бывает конструктивная и деструктивная. Первая весьма полезна. Обычно такие критики спокойно и ненавязчиво указывают на ошибки, дают советы как исправить их, рекомендуют в каком стиле лучше писать.
Но к сожалению большинство обращает внимание только на деструктивную, которая тем не менее не является показателем, а просто субъективным мнение отдельного индивидуума которому ну очень охота повыпендриваться, не понимая какой моральный вред он этим наносит.» (Den Stranger)
«Форум предназначен для обмена мнениями. Мнения бывают разные. Те, кто с этим не согласен - что они делают на форуме?
Недопустимо только одно - переход на личности, то есть высказывание негативных мнений о человеке.
Если человек умеет писать - его не остановит критика. он просто не сможет не писать. Если же он пишет только для того, чтобы его похвалили, если критики достаточно для того, чтобы он бросил попытки сочинительства- значит не так много эти попытки и стоили.» (Rohirrimka)
«Есть три типа критиков. Большинство как вы понимаете представляют собой обычных завсегдатаев, любителей читать все что можно читать. Именно эта группа и выражает свои мысли словами типа: Круто, Респект, Давай еще. Мое мнение это люди не сколько высказывают свое мнение, сколько подтверждение своего уважения к автору. Писанина им как раз может и не нравится особо, просто быть достаточно терпимой для прочтения и все.
Оставшиеся две группы весьма немногочисленны. К одной из них можно отнести объективных критиков, но к сожалению, по моему личному наблюдению, они практически не обращают внимания на новичков, предпочитая корифеев своего дела и мастеров. Я конечно понимаю, что им просто не хочется нарываться на всевозможные слезы и стенания, а так же упреки, что мол мы к вам с душой, а вы опускаете ниже плинтуса, но все равно, в любом случае можно найти пару слов.
К третьей, и к сожалению самой неприятной группе относятся любители по-наезжать. Причем иногда возникает ощущение, что накидываются на людей от нечего делать.
Назвать бредом можно любую написанную вещь, а вот объяснить как из этого бреда слепит конфетку этим к сожалению никто не хочет заниматься.»
«Вся проблема в том, что нормальные критики новичкам ничего высказывать не будут, поскольку все это выльется в самый обычный спор ни о чем. Но это вовсе не означает что проблема не имеет решения. Новичку не хочется слушать критика, критику не хочется слушать нытье новичка. В результате этим пользуются всякие, скажем так "нехорошие личности" которые опускают всех и вся кто по их мнению не дотягивает до необходимого уровня.»
«Как показывает наблюдение большинство любителей пописать проходят через три стадии. Первая: "Не бейте меня я маленькая", ну тут все ясно, любая критика воспринимается весьма болезненно. Затем наступает вторая, когда самомнение, обильно раздуваемое поклонниками, поднимает автора на недосягаемую, как он считает, высоту. В этом случае любой наезд встречается в штыки всей толпой. Третья стадия пофигистичная. Автор не обращает уже внимания на похвалу, на критику реагирует нормально, но только если она объективная. К сожалению третьей стадии достигают немногие. Большинство остаются на первой и второй.» (Den Stranger)
«Если критику сводить к подобным аргументам "бред, графомань, зачем пишешь, ты - бездарность". То пользы от этого не будет.
Если сводить похвалу к "проду", "классно" - пользы не будет также, разве что для морального успокоения авторов.
Если в критике каждый здравомыслящий человек укажет хотя бы одну-две ошибки, причём укажет корректно, даже если ему не понравилось (хотя бы открыто сказав об этом, и пояснив на одном-двух примерах). То автор (нормальный автор, стремящийся сделать фанфик по крайней мере не "бредом") прислушается. И, если уж автор действительно сочтёт критику полезной, поблагодарит.» (Liara)
«Это просто. Если человек по призванию способен неплохо писать легким ироничным стилем, а его что то потянуло в тяжелую и мрачную атмосферу готики вряд ли у него получится что либо нормального. В придачу талант вовсе не означает объективного восприятия реальности, это приходит со временем. Через год тот же человек возьмет в руки свои старые записки и скажет: "Неужели эту ерунду я писал"» (Den Stranger)
«И критикам стоит также понимать, что если лично им что-то не нравится, кажется бредом и пр., то это совсем не значит, что произведение - убого. В то же время, эти "критики" часто выражают своё мнение, как неоспоримый факт!» (Liara)
«Есть одна очень хорошая мудрость. "Не бывает плохих книг, бывают придирчивые читатели".» (Den Stranger)

Это пока все...

Спасибо: Den Stranger'у, Liar'е, Lady Vaako, AqUeL и соответственно Rohirrimk'е

Писал не я.

Антуанетта де Монами, это не статьи, а с одного форума выкопано из тучи всяческого мусора.

ОДА ПЛАГИАТУ
(пособие для начинающих)
“Плагиат-двигатель литературы”
За что критики так невзлюбили плагиат, самое перспективное направление литературы? Ведь, если вдуматься, все мы из плагиата вышли и плагиатом закончим, исписавшись. Ручаюсь, в столе любого, самого известного писателя, в дальнем углу стыдливо пылится плагиат на любимую книгу. У бесстыжих авторов он не пылится, а, законспирированный не хуже агента 007, на "ура" идет в широкие массы. Попадаются настолько талантливые плагиаторы, что автор оригинала бледнеет и скрежещет зубами от черной зависти, и пишет критические статьи, и выступает на конференциях и симпозиумах, прилюдно обличая мошенника, но - бесполезно. Симпатии читателя, как чересчур узкое для двоих одеяло, перетянул на себя ушлый плагиатор.
Плагиат, состряпанный знатоком своего дела, достоин всяческой похвалы. К сожалению, молодые авторы абсолютно не умеют пользоваться первоисточниками. Вместо того, чтобы черпать идеи между строк, они безжалостно выдергивают из текста полюбившиеся им цитаты, абзацы и целые сюжеты. Больше всего меня умиляют краденые герои - вот уж где литературные зомби. Бродят они, бедные, на негнущихся ногах, по неведомым дорожкам низкопробного мира, в тщетной надежде помереть, лишь бы не видеть брезгливой гримасы на лице читателя. Так не годится. Запомните раз и навсегда, братья по чужому разуму: плагиат - это искусство, а не кража со взломом. Плагиат, как и прыщ, нуждается в искусной маскировке. Только путем долгим и упорных тренировок вы сможете стать профессиональным, уважаемым и всеми любимым плагиатором.
Конечно, я понимаю, что вам завидно и прямо руки чешутся урвать частичку таланта маститого автора. НО: Во-первых, вас уличат и растерзают на кусочки. Во-вторых, не получите того морального удовлетворения, которое появляется после поимки нового вида музы. В-третьих, полностью отупеете и совсем разучитесь писать. Так что, прежде чем пожинать лавры с гибридной нивы плагиата, выслушайте несколько советов профессионального жнеца.

СОВЕТ№1. Для начинающих
Потренируйтесь на синонимах и антонимах - авось научитесь свободно пользоваться своим скудным словарным запасом (для особо тупых в Word’е есть кнопка “Тезаурус”).
Классика Интерпретация
“ПОСАДИЛ ДЕД РЕПКУ…
Нет, избито, несовременно, не затрагивает души подрастающего поколения. “ПОСЕЯЛА БАБКА КОНОПЛЮ….”
Ну вот, появилась интрига, самой стало интересно, взойдет данная сельхозкультура или нет…
“ВЫРОСЛА РЕПКА БОЛЬШАЯ-ПРЕБОЛЬШАЯ…” “ВЫРОСЛА КОНОПЛЯ МАЛЕНЬКАЯ, РЕДКАЯ, ХИЛАЯ… НО ЗАБОРИСТАЯ!…”
“ПОЗВАЛ ДЕД БАБКУ – ТЯНУТ-ПОТЯНУТ, ВЫТЯНУТЬ НЕ МОГУТ” “ПОЗВАЛА БАБКА СОСЕДА, СТАЛИ ОНИ КОНОПЛЮ ТЕРЕБИТЬ И В ПУКИ ВЯЗАТЬ…”
“ПОЗВАЛА БАБКА ВНУЧКУ… ЖУЧКУ… КОШКУ…” “ОТКРЫЛА БАБКА ПРИТОН, СТАЛА ТОРГОВАТЬ КОНОПЛЕЙ ОПТОМ И В РОЗНИЦУ…”
“МЫШКА БЕЖАЛА, ХВОСТИКОМ МАХНУЛА…” “ПРОХОДИЛ МИМО УЧАСТКОВЫЙ, КОНФИСКОВАЛ КОНОПЛЮ, ПОСАДИЛ БАБКУ, ПОСАДИЛ СОСЕДА, ПОСАДИЛ НАРКОМАНОВ...”
Получилось? Отлично. Вы не так уж безнадежны. Перейдем к следующему этапу.

СОВЕТ №2. Стакан бульона на ведро воды.
Как говорила моя школьная подруга: "Сочинение на заданную тему - это ведро воды слов, в которое добавлен для запаха стакан бульона цитат, а одинокая капля жира на его поверхности - твоя фантазия ". Побольше фантазии, коллеги! Понаваристей!
Народный фольклор Фольклорный плагиат
Входит Иван-дурак в избушку - там сидит младшая сестра Бабы-Яги, Костяной Ноги, седая, беззубая… -Это вы - младшая сестра Бабы-Яги? - Недоверчиво уточнил парень.
-О, да! - С достоинством ответствовала я, демонстративно запахиваясь в полупрозрачный голубой халатик. - А в чем дело?
-Видите ли… - Парень смущенно перекладывал меч из руки в руку. - Видите ли, ваша сестра сказала, что у вас есть информация о Кощее Бессмертном…
У меня, собственно говоря, был и сам Кощей Бессмертный, мирно почивавший на двуспальной кровати. Кислая улыбка на моем лице все больше напоминала гримасу. Иван, не будь дурак, откровенно глазел на мои бедра, едва припорошенные воздушной тканью халатика.
-Впервые слышу. - Решительно отмежевалась я от знакомства с Кощеем.
-И что мне теперь делать? - Неподдельно огорчился и растерялся парень.
Мысленно – и весьма нецензурно - проклиная горе-вояку, я наскоро сотворила жирную зеленую лягушку и, без труда убедив онемевшего от удивления Ивана, что лучшего проводника ему не сыскать, бросила ее оземь. Квакушка, влекомая инстинктом самосохранения, резво заскакала к терновой куще. Иван опрометью кинулся за ней, придерживая свободной рукой облезлую заячью шапку.
Я с облегченным вздохом захлопнула дверь, сбросила халат.
-Кто там, дорогая? – Сонно спросил Кощей, распахивая мне объятья.
-Да так… Дурак один… - Отмахнулась я, ныряя под одеяло.
Попотчуйте читателя своей стряпней - авось понравится. Авось наестся. Но может и тарелкой в повара запустить…

СОВЕТ №3. Из личного опыта.
Иногда кажется, будто бы все, что вы хотели сказать по данному поводу, сказано до вас. Не отчаивайтесь. Эффекта новизны можно достигнуть, назло коллеге утверждая обратное.
Ник ПЕРУМОВ, “Рождение мага” Вариация на тему
“Дорожка к кладбищу выглядела неважно…” “…Похоже, дорога к кладбищу была единственной приличной дорогой в этом захудалом городишке. На нее пошли сотни кубометров серого и розового мрамора, более уместного в облицовке храма. По ней хотелось ходить всю жизнь. По ней хотелось пронести невесту на руках. Я бы не удивилась, узнав, что похоронные процессии дотаскивают гроб до кладбищенских ворот и разворачиваются, дабы в угоду покойному повторить последний путь на “бис”...
Попробовали? Получилось? Ну что ж, поздравляю. Вы добились заметных успехов. Никто не докажет, что сюжет краденый. Плагиат стал почти неотличим от полета фантазии.
ТАК НА КОЙ ЧЕРТ ОН ВАМ СДАЛСЯ?! ЛЕТАЙТЕ!
Пусть ОНИ вам завидуют, опубликованные бездари….
Написано Ольгой Громыко, если меня не подводит мой склероз.

Ниже - с переписки Хеллмастера и Принцессы Феариэль:
золотые времена, когда юный и наивный Хеллмастер писал позитиффные сказочки про поросенка-живущего-сам-по-себе, про хозяина-изверга, кота-бомжика, собаку-иностранца и корову-огородницу на отдельно взятой супермутирующей ферме... и первые фанфики по "Макроссу", "Ульрамену" и "Гонщика-Скорость"...

и тоже считал, что "творения" есмьб его мегауникальные и всем подсовываал их читать. было мне тогда около 10ти лет.

потом писательство забросил, а год назад начал выливать на просторы И-нета тонны ангста, негатиффа, НЦ-21шные фанфики, депресивный яой и грустно-суицидный сенен-ай.

с тех пор крикика пропала, началось восхладение на отдельно взятом форуме и восторженные "пиши исче, аффтар".

не могу сказать, что я боюсь показывать свой бред окружающим, скорее, я боюсь за их психику, когда они ЭТО читают. в последнее время, скатившись на один непросветный анвст, эмоциональные создания тихонько рыдают в уголках, вытирая слезы, а я до сих пор не понимаю, как можно чувствовать боль фанфика, если автор просто писал то, что думает и нет там никакой боли?

вот объясните, шаманы-люди-нелюди, Хеллмастеру интересно, как может тело почти без души *о, почти гомункул О_о* своей писаниной кого-то разжалобить и заставить плакать, ощущать мурашки на коже и так далее, если сам автор давно забыл, что такое любовь, вера, надежда, отчаяние, бездна, смысл жизни и боль?

если он уже не чувствует всего этого? и у него осталось лишь дыхание ветра, ледяные кристаллики в сердце, которого уже нет, шелест деревьев и отчаяние мира, природы, не себя, не других я уже не понимаю и не хочу. просто мне это не нужно.

а людям нравится. вот что тут может нравится?

ПСЫ еу вот еще один крайне бесмысленный пост. ксо.

вот объясните, шаманы-люди-нелюди, Хеллмастеру интересно, как может тело почти без души *о, почти гомункул О_о* своей писаниной кого-то разжалобить и заставить плакать, ощущать мурашки на коже и так далее, если сам автор давно забыл, что такое любовь, вера, надежда, отчаяние, бездна, смысл жизни и боль?"

Хелмастер, красиво ты пишешь!.. Самое смешное, что у меня тоже нет чувств, а мои подруги, читающие мои рассказы, то смеються, то плачут над ними... *Пожала плечами.* Редко когда фанфик, или другой рассказ может меня разжалобить... *Вспоминаю книжки которые таки смогли выдавимть из меня слезинку.* На ум приходят только три: "Мушкетеры" (моменты когда погибают Портос и Д'Артаньян), "Гарри Поттрер и Тайная Комната" (когда Гарри умирал, отравленый василиском, но это давно было...), и "Нашествие Тьмы" из цикла "Темный Эльф" Р.Сальваторе... (Вот этот момент меня до сих пор до слез доводит...)

"...-За благо всех добрых людей! -выкрикнул Беснелл, высоко подняв меч.
Его быстро окружило несколько всадников, и они вновь бросились в наступлеине, врезавшись на полном скаку в толпу кобольдов. Мгновенно обратив тварей в бегство, они столкнулись с более сильными врагами, и их наступление остановилось. Сидя в седлах, Рыцари Серебристой Луны (Серебристая Луна - это город) прорубали себе дорогу сверкающими мечами.
Беснелла охватило ощущение счастья. Он всеми фибрами души чувствовал, что они сражаються за правое дело. Эльф был предан Серебристой Луне и свято верил в девиз, который только что провозгласил.
Он радовался и в тот миг, когда копье гоблина вонзилось между пластинок его панциря, вошло между ребер и пронзило легкое. Он покачнулся в седле и как-то изловчился выдернуть копье.
-За благо всех добрых людей! -выкрикнул он что было мочи.
Гоблин уже подскочил к нему с мечом в руках. Беснелл выхватил свлй клинок и скривился от боли. Он сразу ослаб и почему-то сильно замерз. Меч выскользнул из его руки и звякнул о землю, но он этого уже не осознавал.
Гоблин с рамаху ударил его по бедру, клинок прорезал латы, выступила кровь.
Гоблин гикнул и в тот же миг полетел в сторону, рассеченый на части мощным взмахом Баккенфуэре(огромного меча).
Эльф покачнулся в седле, и Берктгар(хозяин меча) подхватил его свободной рукой. Варвару вдруг показалось, что битва вокруг них стихла, как будто он и благородный эльф оказались вдвоем в каком-то глухом закутке. А вокруг них продолжали сражаться рыцари и не подпускали к ним врагов.
Берктгар осторожно опустил Беснелла на землю. Эльф взглянул на небо пустыми золотистыми глазами.
-За благо всех добрых людей, -одними губами произнес он, но Берктгар, хвала Темпосу или какому-то другому богу, наблюдавшему за сражением в Долине Хранителя, расслышал каждый звук.
Могучий варвар кивнул и молча подложил камень под голову мертвого Эльфа.
Потом он вскочил и очертя голову бросился на врагов, с утроенной яростью кося их каждым взмахом меча..." (Глава 27. "Самая длинная ночь.")

Уррррраааа!!!! Rohirrimka пресекла жуткий флуд от которого болела моя бедная головушка!!! И, как всегда, сказала очень ценную мысль!
«Во-первых, если вы выкладываете фанфик на всеобщее обозрение - будьте готовы к тому, чтобы услышать всеобщее мнение. Это особенность форума - тут все посты общедоступны и каждый имеет право на высказывание своего мнения (в рамках Правил).
Поэтому фраза "Не понравилось - зачем же об этом писать" звучит глупо. (я уж молчу про фразу "Не нравится - не читай"...вы пробовали понять, нравится ли вам текст, даже не прочитав его?)
На форуме все имеют право писать то, что им хочется. И все имеют право читать то, что им хочется. Так что советовать человеку не читать фанфики - покушение на его права. Мотивы же и цели с которыми люди читают фанфики - это их личное дело. Как и мотивы и цели тех, кто фанфики пишет.
Во-вторых, этот форум посвящен фильму и книге ВК.(В нашем случае аниме и манге Ш.К. (прим Принцессы Феариэль)) Да, он давно уже стал больше этой темы... но в "Школу юного писателя" он еще не превратился, вроде. Так что здесь никто не обязан заботиться о молодых дарованиях и учить их писать. Для этого есть в сети соответствующие места. Вобщем, все сводится опять к тому, что стоит выбирать где вы выкладываете свой текст, в зависимости от того, зачем вы его выкладываете.
В-третьих, о, это любимое многими мнение о "подпевалах" модераторов. Давайте уж определимся. Либо все люди, высказывающие одинаковое мнение, попадают в разряд "подпевал". И тогда все критики - подпевалы модераторов. А все хвалящие - подпевалы авторов, не более. Либо вы признаете за всеми говорящими о тексте право на собственное мнение. Потому, что считать, что одна из этих груп искрена, а вторая - подпевалы - это, простите...просто по-детски.(Это они две страницы спорили кто чей подпевала, а у меня болела голова от того, что я все это читала.(прим. Принцессы Феариэль))
Итак, подытожу свое мнение (которое я тоже, уж простите, отказываюсь считать скромным. Нет, Liara, это не мания величия...есть такая штука, которая называется опыт)(Они там спорили, у кого мания величия а у кого ее нет...(прим. Принцессы Феариэль))
Фанфики имеют право на существование на форуме. Никто не спорит. И критика тоже имеет право на существование. Любая критика - если она остается в пределах Правил, то есть не переходит в оскорбление. (просьба не путать обиженные лучшие чувства с оскорблением личности).
Потому что свобода - она, господа, одинакова со всех сторон. Выбирайте - или ограничивать всех или разрешать всем.» (Rohirrimka)
«Согласна с теми, кто говорил, что поведение авторов и критиков зависит от характера самого человека. Добавлю – и от воспитания.
Итак, авторы. Пишут многие, вот выкладывают не все. Кому-то достаточно писать *в ящик*, кому-то - ознакомить с трудом своих знакомых. Поэтому если человек решился выложить свой труд на всеобщее обозрение, тот тут несколько основных помыслов:
- заявить о себе миру
- узнать мнение сторонних лиц.
И тут, прежде чем кричать о том, что *вам не понять души прекрасные порывы*, подумайте – а так ли вам нужна эта критика? Есть авторы, которые к критике относятся с позиции *ругайте как хотите, только имя правильно пишите*. Это говорит о здоровой нервной системе. Часть авторов действительно трепетно относится к замечаниям и стремится повысить свой творческий уровень. И наконец *нежно любимые* мною авторы, которые приемлют только восхищенный экстаз. Это уже отдельный случай и это не к нам, а к доктору. Ибо манию величия вкупе с комплексом неполноценности следует лечить.
Тем, кто готовится выложить свой опус (и не важно – на ХА или в каком-то другом месте) могу сказать только одно – будьте готовы:
а) к тому, что вас просто не заметят. Это обидно, но не смертельно. Вас не послали и не назвали ваш труд *лажей* или *бредом*, а это уже плюс.
б) к тому, что вам выскажут *фэ*. Стоит принимать во внимание только то *фэ*, которое обосновано. Все остальное давайте спишем на тривиальную зависть. Плевать, что зачастую это не так, но так спокойно можно пережить оскорбительные нападки.
Можно попробовать выложить творение на каком-то другой сайте или попросить кого-то из знакомых разместить на своем сайте. Может, там вас и оценят.
Критики. Критиковать, как и творить, тоже надо уметь. Одно знания букв тут недостаточно. Хороший критик – это сам по себе уже хороший автор. Поэтому прежде чем взяться за лук и стрелы критика, хорошенько подумайте – а стоит ли? Может, у вас обычный приступ словесного, пардон мой французский, поноса, а выплеснуть его требуется? Тогда просто напишите гневный отзыв, но не отсылайте его. Уничтожьте автора так, чтобы он об этом даже не узнал! Успокойте себя тем, что это новый, изощренный способ критики!
Если вам произведение понравилось, напишите нормальный отзыв. Фразы по типу *Проду мне, проду!* (кстати, тоже ненавижу это словечко, ощущение, что русский язык не богат и могуч, а какой-то недоношенный мутант…(Между прочим я полностью с ней согласна. «Проду»... ЧТО ЗА МЕРЗКОЕ СЛОВО?!(прим. Принцессы Феариэль))), *Вау!*, *Супер!* и прочие суррогаты лучше не употреблять. Автору, конечно, будет приятно узнать, что его заметили, но если вы уж обратили на него внимание, то киньте пару нормальных фраз, поинтересуйтесь – как сложится судьба персонажей дальше.
То же самое относится и к отрицательному отзыву. Обидеть человека каждый может, а вы попробуйте аргументировать. Согласна, очередной слешь героя с представителем своего пола или дебилизация персонажа кого угодно доведет до нервной чесотки! Но, может, в таком случае просто пройти мимо? И вам спокойней, и автор слюной не брызжет… Поэтому если уж решили критиковать по полной схеме, то будьте добры с предъявлением полного и аргументированного (!!!) списка претензий. А иначе это будет не отзыв взрослого человека, а отклик невоспитанного человека.
Кстати, вот абсолютно не понятна одна вещь – как можно не читая раздела заявлять *Ничего стоящего здесь нет!*? Напоминает *Фильм Скорцезе не видел, но категорически против!* Я не собираюсь возводить авторов до уровня Скорцезе, но не мешало бы думать, прежде чем молоть подобный бред.
А вывод такой – если хотите, чтобы уважали вас, уважайте других. Прописная истина, вот только забываем о ней постоянно.» (mangust)
«Из учебника этики.
Конструктивная критика – указывающие на недостатки в действиях кого-либо высказывания, основанные на соблюдении этических норм.

1. Найдите повод для похвалы
2. Не выносите поспешных объявлений
3. Признайте и собственные ошибки
4. Критикуйте поступки, а не способности и свойства других людей
5. Обратитесь к объективным нормам критической оценки
6. Помогите найти решение по выходу из сложившейся ситуации
(вспомнил свою резкую, ехидкую, циничную критику. Устыдился - прим. Ярика)